Главная > 2024 > Ещё про утечку документов из «Гугла»

Ещё про утечку документов из «Гугла»

Долго думал, что не буду писать про утечку документов из «Гугла». Но, почитав и исследовав вопрос, решил, что вам будет интересно.

На прошлой неделе, начался большой бум среди всех, кто как-то завязан на поиск «Гугла» (а это почти весь современный Интернет, все его разработчики). Некто «Erfan Azimi» (владелец SEO-фирмы) внезапно начал показывать «слитые» ему документы о том, как устроено ранжирование в поиске «Гугла».

На самом деле, всё чуть сложнее: не сам поиск, а различные API вокруг него. Но, как вы понимаете, даже по этим API уже можно понять многое.

Утечка произошла по ошибке: один из разработчиков в «Гугле» написал программу для превращения API в вызовы на любимом им языке программирования, но, вместо публичных вызовов, выложил все (если вам интересно, в конце поста я приложил ссылку на «коммит», в котором содержатся все эти описания [1]).

Многочисленные проверки через разных бывших и действующих «гуглёров» говорят, что это — не подделка и не шутка, а вполне реальная утечка, исследованием которой теперь очень озабочены все SEO-ресерчеры. Дам вам ссылку на самый глубокий из них [2]. Но если кратко, то вот, что уже сейчас понятно:

— В поиске «Гугла» есть «белые» списки сайтов, которые принудительно оптимизированы. Как минимум, это известно о некоторых тематиках (таких, как выборы в Штатах в 2020 или ковид);
— Название домена (а также субдоменов) является значимой информацией («Гугл» всегда говорил, что это не так);
— Есть отдельная «песочница» для новых сайтов. «Гугл» всегда это отрицал;
— В поиске напрямую используются данные из EWOK (это система, в которой живые люди сидят и за деньги оценивают, какой вариант выдачи в поиске лучше). Да, судя по всему, есть пользователи, которые своими глазами и мнением определяют, какой из нескольких сайтов лучше по некоторому запросу;
— «Гугл» активно использует информацию по поведению пользователей на сайте для ранжирования;
— Данные по тому, куда пользователь нажимает на странице, берутся не только из «Гугл Аналитики», но и напрямую из браузера «Хром»;
— По количеству кликов на странице, сайты делятся на три категории, для каждой из которых строится свой «ранг качества». Более популярные по кликам сайты приносят бОльший вклад в Пейджранк, т. е. более ценны;
— «Гугл» внутри учитывает размер бренда сайта не только по самому сайту, но и в целом по упоминанию этого сайта в Интернете (даже без ссылок);
— Контент и ссылки вообще вторичны, сейчас гораздо значимее именно клики и навигация по сайту (то, что называют «поведенческим фактором»);
— Как следствие, для большинства мелких компаний и сайтов, SEO — почти не значимо, пока вы не создадите бренд, пользователей на сайте и репутацию для аудитории.

Безусловно, это самая значимая утечка про поиск «Гугла» за последние 10-15 лет. По ней, очень вероятно, что «Гугл» — часто врёт, когда публично рассказывает о поиске [3].

Скорее всего, надо переставать верить, что «content is king». «Кликбейты + фермы ботов» — вот нынешний путь к успеху в SEO.

Разумеется, «Гугл» от комментариев отказался [4].

Если вам хочется почитать на эту тему ещё что-то — вот неплохая статья в «iPullRank» [5].

А если вам хочется как-то перестать «сливать» все свои данные в «Гугл» — поставьте себе что-то не из «Хрома». Например, «Файерфокс».

Автор: Григорий Бакунов.