Фильтр АГС учитывает переходы и ссылки на внутренние страницы

Фильтр АГС

Сегодня получил подтверждение сабжа Фильтр АГС учитывает переходы и ссылки на внутренние страницы. Экспериментов специальных не ставил, но наблюдается маленькая тенденция подтверждающая это правило.

В начале работы АГС было запущено два сайта: на сайт №1 покупались ссылки как на морду так и на внутренние страницы, на сайт №2 покупались ссылки преимущественно на морду, на внутряк лишь чуток. Сайт №2 попадает под фильтр АГС, сайт №1 продолжает жить.

На сайте №2 остается 3 страницы в индексе. Создаю дополнительную страницу для продвижения 2-3 ключей, покупаю 200-300 говноссылок с анкорами сгенерированными по методе Бурундука. Через две недели “дополнительная” страница в индексе.

В декабре запускается 3 сайта на DLE, все стандартно без ухищрений. На первые два сайта покупаются ссылки как на морду так и на внутряк, на третий сайт ссылки покупаются только на морду. Первые два сайта спустя время собирают траф внутряком, третий сайт преимущественно мордой. Сегодня третий сайт попал под фильтр АГС.

Для себя сформулировал примерно следующее: фильтр АГС учитывает полезность внутренних страниц сайта исходя из количества переходов на них с поиска. Если посетители в подавляющем своём большинстве переходят с поиска на морду сайта, то присутствие внутренних страниц сайта в индексе фильтр АГС может счесть излишним. Исключением могут стать внутренние страницы обладающие “достаточной” внешней ссылочной массой.

Таким образом фильтр АГС: чистит поисковую базу от “неинтересной” пользователю массы страниц, подрывает ссылко-торговлю, освобождает серверные-ресурсы.

Не стоит расчитывать, что поиск идеальной структуры для саттелита, поиск трастовых движков, манипуляции с контентом, любые иные технические решения выступят панацеей от фильтра АГС - сработает отрицательная “оценка полезности внутренних страниц”, и все Ваши ухищрения пойдут прахом. Именно “полезность внутренних страниц” в срезе переходов с поиска стоит считать главной составляющей фильтра АГС.

Все. Ушел выводить сайт из под фильтра, Вам же на закусь:

Качественная база ключевых слов R-Base - 40млн. пар ключевик-частота из статистики liveinternet. Успей купить по доступной цене и получить одно обновление бесплатно!

Написано Январь 22, 2010

Комментарии

Sosnovskij
Январь 22, 2010
13:16
Как же я раньше-то не додумался :(
И правда, в поиске остаются страницы с купленными на них ссылками. Не все, конечно, но общая тенденция есть ;) Отличный материал!

Бутылк.Ус
Январь 22, 2010
13:26
А я думал все сейчас боятся осколочной гранаты 30 калибра… АГС-30 пора копать.
А это на Сёрче давно уже обсуждалось.
И более того, сами Платоны недвусмысленно отвечают своим стандартным ответом (которые 99,9% воспринимают как посыл в пешее эротическое). Если сайт (не одна страница, а весь сайт!) интересен людям, то всё нормально.
ЗЫ: английская цифробуквенная капча где-то вдали от формы комментов - этот сайт не для людей. Юзабилити тоже важно, между прочим.

Toxic_Cat
Январь 22, 2010
13:54
Да уж. Не прошло и года как до некоторых дошло, что активность юзера решает множество проблем с ранжированием, нахождением страницы в индексе и даже баном сайта :) Всего то надо пустить на ваши ГС пару юзверей с Яндекс баром.

Annie
Январь 22, 2010
14:00
То есть CTR серпа?
Хм, разве это точная оценка значимости страницы?
Имхо вряд ли. Скорее возврат от результата к выдачи, то есть прерывание сессии, но об этом уже давно сам яндекс намекал.
Но дело то в том, что вылетают и СДЛ страницы с очень длинной сессией. Вот такие дела.

Могилевский бомж
Январь 22, 2010
14:15
Бутылк.Ус, обсуждалось, но каждый раз разговор уходит в сторону других факторов. 30, 17 - имхо принципиальных отличий я не вижу, мб ошибаюсь.
Toxic_Cat, не стоит зацикливаться Яндекс-баре. Подсказки можно посмотреть в вебмастер-панели, там достаточно информации для выводов о качестве сайта.
Annie, не CRT, а именно сбор трафа на внутряк. т.е. помимо CRT это ещё и присутствие страниц в области видимости. Длина сесси пофиг - под фильтрами лежат сайты и с очень длинными сессиями.

Annie
Январь 22, 2010
14:26
Так что ты имеешь ввиду под “сбор трафа на внутряк”?
Если внутряк есть в выдаче то есть сбор.
Если внутряк под АГС, то сбора нет.
Или если я правильно понял, вы имеете ввиду следующее:
1. CTR. Деск должен быть хорошим, чтобы кликали в серпе.
2. Это Присутствие страницы в топе, в десятке. Это вы имели ввиду под “областью видимости”?

Bering
Январь 22, 2010
15:20
Привет. А что такое “анкоры, сгенерированные по методе Бурундука”?
Анкор с точной цитатой из текстта?

Пробегавший мимо
Январь 22, 2010
16:47
Bering, ага текст режут на шинглы и пасажи, используют их для анкоров

spbalex
Январь 22, 2010
17:06
Как тогда объяснить попадание под АГС моего блога, где пользователи переходят постоянно на новые записи,т.е. на внутренние страницы сайта.

Bering
Январь 22, 2010
17:27
Вновь про метод бурундука… Еслии не заттруднит - где почитать подробнее, как пользоваться? тупо - как резать на шинглы, например?

Блог бомжа
Январь 22, 2010
17:30
А может твой эксперимент с сайтами - это всего лишь совпадение?
Однако, если это так, то, думаю, стоит и не закупить по 2 - 3 ссылки на каждую страницу сайта, что лежит под фильтром.

Белый белее белого ОПТИМИЗАТАР
Январь 22, 2010
19:27
Бугага )) Какие же вы наивные. Продам панацею за 20$ :D

Могилевский бомж
Январь 22, 2010
21:37
spbalex, они идут не из серпа.
Bering, платные консультации бурундука.
Блог бомжа, может и совпадение.
Белый белее белого ОПТИМИЗАТАР, позорище =) зачем покупать по 20$ если можно купить у Сеонета за 70$ )))

Белый белее белого ОПТИМИЗАТАР
Январь 23, 2010
00:47
Могилевский бомж, ты эта, читать-то хоть умеешь? Я продаю за 20, а не покупаю - значит у меня дешевле на 50 баков. Но спасибо, что сказал за сколько кто-то там продает. Теперь буду по 60$ продавать ;) Раз народ готов за это платить.

Могилевский бомж
Январь 23, 2010
02:22
ты в подпись свою глянь ))) и скажи где дешевле ))) отдать тебе 20$ или получить консультацию от зарекомендовавшего себя сеонет.бай за 70$ ;) арифметика не в твою пользу

Рей
Январь 23, 2010
03:34
Извиняйте за вопрос чайника (я пока только хочу в сапе начать зарабатывать), но:
“Таким образом фильтр АГС: чистит поисковую базу от “неинтересной” пользователю массы страниц,
подрывает ссылко-торговлю, освобождает серверные-ресурсы”
Интересно услышать от опытных Саповедов: какая разница между тем, чтоб покупать ссылки на внутряки и на морду?
Если покупать ссылки на внутряки, значимость самой морды автоматически должна увеличиться, или я ошибаюсь?
В чем преимущество покупать на морду ссылки?

Могилевский бомж
Январь 23, 2010
13:57
Рей, морду легче продвинуть.

Андрей
Январь 23, 2010
22:04
Стёп. Ломись в личку. 3 метода реальных. ебануться.
Белый и белее. давай знаниями обменяемся. И сделай 70. Не демпенгуй сцуко. ;)

Могилевский бомж
Январь 24, 2010
01:09
Андрей, прикольно :) Ай да я, ай да молодец.

im-sorry
Январь 24, 2010
03:40
до топа внутряку дойти еще стоит.
и не каждая страница на это способна.
смею предположить что критерием “пользы” у страницы может быть просто наличие 1..2 беков ведущих именно не нее.
не факт, что с такими беками можно вылезти в топ.
ведь если брать в расчет полездные ссылки, когда люди цитируют инфу, которая пригодилась - зачастую не заморачиваются над анкорами.
поэтому эти ествесвенные цитирования внутряка вртли выпихнут пагу в топ….
может быть просто наличие в беках линков именно на внутряки - уже критерий?

Владимир
Январь 24, 2010
04:08
im-sorry, Если страница имеет уникальный текст, то на получит свой траф в отличии от страницы с копипастом взятым с трастового сайта СМИ. А топ тут и не причем.

im-sorry
Январь 24, 2010
04:20
Владимир, речь о том, что тут рассматривается следствие - страницы в топе.
А может быть дело в причинах сего положения - те наличия у этих страниц беков?
Вот в чем надо разобраться.
Где курица, а где яйца.

im-sorry
Январь 24, 2010
04:58
мое мнение на счет теории, что является первопричиной. с доказательством.

Пробегавший мимо
Январь 24, 2010
13:09
im-sorry, о каких топах Вы говорите? Внутряк участвует в поиске, собирает траф - значит хороший внутряк. Плохой внутряк просто засоряет индекс и трафа не собирает, значит мусор, и такой внутряк можно выкинуть из индекса.
Если внутряк не собирает траф, но обладает ссылочной массой, это тоже полезный внутряк - за такой внутряк “голосуют” пользователи ссылками, цитируя его на других ресурсах.
Ссылки не являются первопричиной. Сайты совершенно без ссылок вполне успешно проходят фильтр АГС.
Владимир, Toxic_Cat, уникальность контента, длительность сессий и возвраты (это по поводу ЯндексБара) АГС не учитывает.

im_sorry
Январь 24, 2010
17:04
Пробегавший мимо, я говорю о тех топах, в которых оказались страницы из данного примера.
В посте написано, что они попали туда благорадя бекам.
Вот этот пост я и обсуждаю и выясняю первопричины.
А ваши конрпримеры, про то, что ссылки не имеют значения тут вообще не к чему. Ибо совсем из другой оперы.

Могилевский бомж
Январь 24, 2010
20:51
im_sorry, о топах речи не было. Была речь об участии внутренних страниц в приеме трафика из серпа.

im_sorry
Январь 24, 2010
22:33
так суть одна и таже.
хоть в топ 50, но эти страниц дожны зайти.
верно?
что бы принемать.

Алекс
Февраль 2, 2010
00:30
Я чето не понял. Если страница полезная, но по ее запросу 1-2раза в месяц, так что ее выкидывать с индекса.
Здесть че то другое.

Могилевский бомж
Февраль 2, 2010
01:10
Алекс, я постарался изложить суть. В формулировках могут и должны быть ошибки - я же не Яндекс. Но тем неменее, информация очень похожа на правду, подтверждения были получены от ряда толковых крупных вебмастеров. Если Вы считаете иначе - тем лучше для меня ;) и сапы

musicaMike
Февраль 7, 2010
16:11
“фильтр АГС учитывает полезность внутренних страниц сайта исходя из количества переходов на них с поиска”.
ну какой-то сомнительный параметр. а если страничка отвечает на вопрос пользователя уже сниппетом?