Могилёвский бомж

Все мы знакомы с проблемами использования неуникального контента, еще паче? с воровством нашего контента. А нередко случается так, что более авторитетный ресурс позаимствовав наш контент, опускает нашу страницы в доп результаты или приводит к тому, что Яндекс выкидывает нашу страницу из индекса.

Так вот некто burunduk продает за 5000руб. информацию и подробное описание механизма, которые позволят:
1. в случае воровства Вашего контента, сохранить позиции и не быть склееным с теми кто его своровал;
2. в случае если Вы на своем сайте используете… заимствованный (копипащенный) контент - избежать санкций со стороны ПС за неуникальность, и даже добиться достаточной “авторитетности” чтобы потеснить первоисточник в выдаче…

Ссылка - очень рекомендую читать ветку до конца

Информация на мой взгляд Очень полезная, но к сожалению доступа к ней я не получил (возможно позже запишусь к burunduk-у на консультацию… или может кто-нибудь из проконсультировавшихся посвятит меня ). Тема меня очень зацепила, изучал въедливо несколько часов, задал пару вопросов burunduk-у по skype.

Итак что мы имеем:
- ключевое слово “авторитетность” (burunduk подчеркивает именно этот термин). Что в отношении Яндекса является справедливым, ему пофиг кто первоисточник, он предпочитает определять дубли на основе “авторитетности”. Более “авторитетная” страница или сайт имеет предпочтение, остальным “дублям” молиться чтобы не угодить в дополнительные результаты или под фильтры.
- авторитетность страницы/сайта определяется внешними факторами - считай ссылками.

Все… не густо. Остается либо оплатить 5000руб burunduk-у и получить его рецепт, либо фантазировать исходя из прочитанного в топике. В моем случае мне (как и Менделееву) приснился сон (уж не знаю в руку ли). Далее вольное изложение увиденного в ночном кошмаре.

Институт. Не мой, я тут не учился. Авторитетный лектор - прыщавый подросток в очках с роговой оправой. Полутьма, нормально освещается только доска. Речь лектора:

Итак у нас есть два одинаковых материала/страницы, изобразим их в виде двух облаков. Страницы имеют элементы - слова/ словоформы, внутри облаков обозначаем их условно символами A B C D E. Вопрос: какое из двух облак будет более авторитетным?

Предположим, на первое облако (первоисточник) ссылается облако под №3 и облако №4, на второе облако ссылается только облако №5. Рисуем стрелки. Облако номер №3 имеет элементы E K G P W, облако №4 - элементы B N M O T, облако №5 - E B D G H.

Что является “авторитетностью”? Это когда “сведующий” источник-облако цитирует другое облако. Что в нашем случае означает “сведующий”? Это тот источник, который пересекается с получателем по большему количеству элементов. Таким образом, мы видим, что из доноров самым “сведующим” источником-донором является облако №5, пересечение по группе элементов составляет 60% (элементы E B D). Облака №3 и №4 пересекаются с получателем лишь на 20%.

Все? Нет. Еще присутствует в нашей схеме стрелка, обозначающая “цитату”-ссылку. Будет ли “цитата” содержащая элемент E с облака №3 на облако №1 весомой, способной передать “авторитет”? Да, поскольку оба облака содержат элемент E, и облако №3 (”сведующее” об элементе E) “цитирует”-отсылает нас по этому элементу E на другое облако, также сведующее об этом элементе.

В том же случае если облако-донор не “ведает” о стрелке-”цитате”, к примеру элемент D, то такая “цитата” будет исходить от “несведующего” донора, будет обладать пониженым весом. Если облако-донор и облако-получатель связаны элементом в котором они оба “несведующи”, например элемент X, то такая связь способна передать лишь “ничтожно малый авторитет”, и то лишь в силу того что данные облака можно считать пересекающимися. Исключением из этого правила можно считать лишь допущение, если элемент X в рамках нашей схемы наделен особыми свойствами, способностью “впринципе передавать вес”.

Какая “цитата” будет наиболее весомой? Это “цитата” облаком №5 облака №2 содержащая максимально большее число пересекающихся элементов - E B D. Такая”цитата” будет наиболее “авторитетной” из возможных в нашей схеме.

Таким образом решение пробемы авторитетности заключается, в том чтобы обеспечить облако-получателя, большим количеством “авторитетных связей” от “сведующих” источников.

На практике это может означать следующее:
- необходимо осуществить поиск страниц-доноров, которые наиболее плотно пересекаются со страницей-получателем содержанием;
- анкоры ссылок должны содержать наибольшее количество элементов-слов-словоформ по которым пересекаются страницы;

Тут я закричал А-А-А-А и проснулся… “Какого лешего?! Присниться же… Хотя… будет о чем пост написать “.

Коментировать? Да ну его нафиг, этот бред еще и коментировать. Надо найти свободное время и проверить в работе.

К слову об “авторитетности” и “проверке в работе” - добрый человек одарил меня ссылкой на очень интересный материал по теме.

Что еще сказать? Пробую ввести в практику публикацию малоинтересных материалов не выводя их на главную страницу и не отдавая в RSS. За это время накропал 4 штучки (все же писать мимо rss-канала как-то легче - меньше чувствуешь ответсвтенность за качество материалов): Файлообменник Filesmonster и игра “кто первый встал того и тапки”, Файлообменник Filemonster - взгляд со стороны постера, Pligg трастовый движок?, ГС и СДЛ получают разные приросты тИЦ.

Ну и как всегда дополнительные материалы для факультативных занятий:
Качественный кузовной ремонт для Вашего авто.
Прикольный магазин игрушек, жаль партнерки у него нет.
Ссылка для тех, кого некризиснуло - организация и проведение праздников. Жаль в Могилеве такого уровня нет.

Мне так не жить решил я, недвижимость москвы изучив.

Во первых строках позвольте поздравить Вас с очередным АП тИЦ-а. Сказать пока по этому поводу есть не так много у меня.

До сих пор находятся люди, которые поражаются, что при прочих равных условиях с одной и той же ссылочной базы ГС и СДЛ получают разные приросты тИЦ. Специально для таких господ, провозглашу прописную букварную истину - это свидетельство того, что Яндекс борется с продажными ссылками. Яндекс заносит сапа-продающие сайты в список неблагонадежных, и снижает их авторитетность и вес ссылок с них, падение индикатора “тИЦ” лишь сигнализирует о существовании данного “феномена”.

Есть куча примеров того, что хорошие сайты, как только начинали продавать ссылки теряли в пузомерке раза в два, а то и три. Если с такого сайта снять продажные ссылки, то все снова возвращается на круги своя. Именно поэтому часть саподелов не вкидывает в сапу сайты пока не нагонят тИЦ. Если начинаете продавать ссылки с нулевого сайта, с тем чтобы в последствии нагнать тИЦ, то Вас ждут большие проблемы и топтание пузомерки на месте.

Озвученое выше является лишь принципом (возможно в весьма корявом изложении). Частные случаи возможны разные.

Чем порадовал этот АП лично меня? Особенно ничем. Работы не велись, а потому легкий +10/+20/+30 является вполне заслуженным результатом.

Как не работая получить +10/+20/+30 тИЦ? Озвучено было намного ранее. Намекну лишь, что на первоначальном этапе надо уплатить 3-4$.

Я написал что-нибудь толковое? Нет. Просто заметочка, а потому ни на главной ни в rss ей делать нечего.

Жизненный принцип: Ты работа нас не бойся - мы тебя не тронем

Один из почитаемых мной автомобильных брендов audi

Развивая тему Файломонстра хотелось бы отметить еще один весь любопытный на мой взгляд момент - трастовость движка Pligg. Эти темы связанны лишь моим ассоциативным рядом.

В Pligg-е есть модуль автоматического rss-импорта. Дело в том, что в начале знакомства с файломонстром я как раз планировал создать сайт на Pligg-е и пихать в него rss-контент из файломонстра. К моему изумлению меня кто-то уже опередил на недельку или две. Причем сайт уже довольно мощно сидел в индексе на несколько тысяч страниц, и по прошествии этих месяцев продолжает также плотно сидеть.

Кроме того у меня есть собственный небольшой опыт работы с движком Pligg измеряемый сайтами в количестве двух штук - первый пару раз я светил на страницах блога, второй чистый говносайт построеный на парсинге rss-лент.

Первый, я забросил по причине очень сильной его заспамлености. Оказалось, что буржуи уже давно и активно спамят социалки поставленные на движке Pligg, и капча против спама не помогает. Ограничился тем, что закрыл от индексации весь шлак, который только можно было и оставил.

Второй проект, сделан был от-балды: поставлен двиг, в двиг сливается xml одной популярной киношной партнерки. Несмотря на то, что контент абсолютно неуникальный, растягиваемый на сотни сайтов - этот сайт до сих пор не забанен. Хотя и трафа он не собирает, тупо болтается в сапе.

И вот какое у меня ощущение от этого движка - да он кривой, глючный, и к нему надо руки прилагать, Но питает к нему Яндекс необъяснимую любовь, прощая ему абсолютный неуник. При прочих равных условиях - wordpress бы вылетел на подобном контенте на раз-два, а сайтам сделанным на Pligg-е все пофигу - живут и здравствуют.

А учитывая особенность движка (digg- и news2-подобность) возможности для применения движка просто колоссальны: от социального рейтинга любительских фоток, до сборов голосов при выборах депутатов =)

Вобщем настоятельно рекомендую попробовать Pligg ручками, хотя бы для того чтобы просто иметь представление о функциональных возможностях движка. Для этого наделяю Вас ссылкой на русский Pligg и ссылкой на кое-какие моменты безопасности.

Прет меня на автомобили и цены на них.