Я безумно люблю Google… Но, блять, как такое может быть
И это была страница ответа с результатами пополнения счета в Adwords через assist.ru. Пардонте, но такое получить в ответ на закинутое бабло, да еще и от Гуглы… одни эмоции.
Предупреждаю: я не использую данный метод и не проверял эффективность. Просто констатирую факт, что подобные конструкции имеют место быть в сайтах занимающих топ10 Яндекса.
Частенько встречаю в выдаче вот такие конструкции:
<h1 id=”h01″><strong><em>ключ1</em></strong></h1>
<h2 id=”h02″><strong><em>ключ1</em></strong></h2>
<h3 id=”h03″><strong><em>ключ1</em></strong></h3>
<h4 id=”h04″><strong><em>ключ1</em></strong></h4>
<h5 id=”h05″><strong><em>ключ1</em></strong></h5>
<h6 id=”h06″><strong><em>ключ1</em></strong></h6>
<h1 id=”h11″><strong><em>ключ2</em></strong></h1>
<h2 id=”h12″><strong><em>ключ2</em></strong></h2>
<h3 id=”h13″><strong><em>ключ2</em></strong></h3>
<h4 id=”h14″><strong><em>ключ2</em></strong></h4>
<h5 id=”h15″><strong><em>ключ2</em></strong></h5>
<h6 id=”h16″><strong><em>ключ2</em></strong></h6>
<script type=”text/javascript”>$(’#h01, #h02, #h03, #h04, #h05, #h06, #h11, #h12, #h13, #h14, #h15, #h16′).hide();</script>
Примечательно, что сайты балующиеся подобным конструкциями занимают неплохие позиции в Яндексе. Субъективно за такие конструкции должен налагаться перманентный бан, но у сотрудников Я свои резоны. Собственно, если дыра в Я имеет место быть, то почему бы её не заюзать. Паритесь с вопросом как сделать дорвей, читаете про цепи маркова и интелектуальные способы генерации текстов - забейте, алго Я настолько умен, что запалит “умные доры”, а вот примитив на уровне 2003 года проканает.
Предыстория для данного поста - статья об успешном освоении .
Теперь давайте зарядимся здоровой долей скепсиса и проведем краткий анализ.
Трафик по картинкам получился отличный.
Вы действительно верите в эту ересь? Трафик с картинок отличный? 48% трафа пришлось на картинки! Если у Вас нет своего мнения, то я поделюсь своим - трафик с картинок - шлако-траф. Человек видит в Выдаче картинку, переходит на страницу сайта только для того чтобы посмотреть картинку в большом размере, и напрочь игнорирует другой контент страницы. А следовательно и рекламу на Вашем сайте он напрочь игнорирует.
Далее по тексту афтар нам расскажет, что самый интересный это траф по продающим запросам… смотрим скрин:
Потом следуют размышления:
можно собрать около 20 – 30 запросов и получить около 2-5 тысяч посетителей в сутки и достаточно продаж.
Размышления и результат как-то совсем не вяжутся.
Итак, для того чтобы подготовить сайт к Дню Святого Валентина, афтар потратил 2-3 дня минимум на набив контента и оптимизацию. Скорее всего еще пришлось провести мероприятия по внешней структуре (ссылкам). В результате на сезоне он получил говно-траф в количестве 50 тысяч или около того и написал об этом как об удачном эксперименте…
Ребята, да это смех! Определим примерно коммерческий эффект от его эксперимента:
- у меня есть сайт женской тематики
- посещаемость 14-го составила 26 тысяч уникальных
- конверт на ladycash за 14-го 1100 wmr
- у меня трафа больше, но будем считать, что афтар обладает механизмами позволяющими добывать большее количество денег на меньшем количестве трафа и худшем его качестве. В коментах он писал, что экспериментальный сайт - интернет-магазин парфюмерии.
+\- километр афтар заработал 100$…
Отчего тогда столько восхищения? Неужели “как я заработал 100$” это те истории, которые нужны сейчас блогосфере?
P.S. Опытные товарищи наверное припомнят эксперимент от Бесколесного о сервисе “картинки на мобилки” 
- там все было интереснее. А это какое-то малоудачное дежавю.
