Могилёвский бомж

Пару недель назад с сотоварищами вели разговор на тему “Как жить дальше?” и “Куда пойти, куда податься?”. Худо-бедно сошлись в одном - Adsense. С той лишь разницей что “сотоварищи” напирали на MFA, а я ратую за СДЛ. Как ни крути рунет постепенно приближается к буржнету, где слово “маркетинг” первично, а “seo” лишь один из инструментов. И если хочешь и дальше сытно есть при минимуме усилий необходимо постепенно уходить из ссылкоторговли в контекстно-медийную рекламу.

Теперь собственно про сам Adsense. Многие свято уверовали единожды попробовав, что в Adsense “рыбы нет”.  Рыба есть, вот только готовить по нынешним временам её надо ещё уметь. Если про “кликабельность” блоков Adsense-рекламы знают большинство, то про аудит эффективности содержимого сайта мало кто задумывается.

Как правило мы расцениваем сайт как единое целое, а секрет эффективности Adsense-рекламы заключается в сегментировании сайта и выделении наиболее эффективных с точки зрения дохода страниц и каналов. И тут мы плавно подходим к вопросу “Как узнать какие страницы на сайте наиболее эффективны?”

Ответ на этот вопрос даст Google Analytics. Интеграция   Google Analytics  и Adsense даст нам всю необходимую информацию. Развернутый отчет доходов по страницам нашего сайта, по каким ключам на наши эффективные страницы приходят пользователи - это отправная точка для максимизации прибыли сайта. Оценивать предпочтительно параметр eCPM - доходность на тысячу показов. Далее можно расширить семантику нашего сайта за счет использования “эффективных” ключевых слов, новые страницы залинковать на наиболее эффективную. В случае если показатель eCPM “зашкаливает”, можно рассмотреть вопрос о целесообразности наращивания внешнего ссылочного и покупке дешевого трафика из систем тизерной и медийной рекламы.

ой, вот мы и пришли в итоге к “арбитражу”

На финише рекомендую опусы тов. Сосновского за номером раз и два. Весьма занимательное чтение.

Менее приятное чтиво волчанка - на предмет болячек кожи.

Предупреждаю: я не использую данный метод и не проверял эффективность. Просто констатирую факт, что подобные конструкции имеют место быть в сайтах занимающих топ10 Яндекса.

Частенько встречаю в выдаче вот такие конструкции:

<h1 id=”h01″><strong><em>ключ1</em></strong></h1>
<h2 id=”h02″><strong><em>ключ1</em></strong></h2>
<h3 id=”h03″><strong><em>ключ1</em></strong></h3>
<h4 id=”h04″><strong><em>ключ1</em></strong></h4>
<h5 id=”h05″><strong><em>ключ1</em></strong></h5>
<h6 id=”h06″><strong><em>ключ1</em></strong></h6>
<h1 id=”h11″><strong><em>ключ2</em></strong></h1>
<h2 id=”h12″><strong><em>ключ2</em></strong></h2>
<h3 id=”h13″><strong><em>ключ2</em></strong></h3>
<h4 id=”h14″><strong><em>ключ2</em></strong></h4>
<h5 id=”h15″><strong><em>ключ2</em></strong></h5>
<h6 id=”h16″><strong><em>ключ2</em></strong></h6>
<script type=”text/javascript”>$(’#h01, #h02, #h03, #h04, #h05, #h06, #h11, #h12, #h13, #h14, #h15, #h16′).hide();</script>

Примечательно, что сайты балующиеся подобным конструкциями занимают неплохие позиции в Яндексе. Субъективно за такие конструкции должен налагаться перманентный бан, но у сотрудников Я свои резоны. Собственно, если дыра в Я имеет место быть, то почему бы её не заюзать. Паритесь с вопросом как сделать дорвей, читаете про цепи маркова и интелектуальные способы генерации текстов - забейте, алго Я настолько умен, что запалит “умные доры”, а вот примитив на уровне 2003 года проканает.

Рынок поисковой оптимизации все больше отходит от привычных рамок. Растущая конкуренция заставляет рынок меняться, идти на встречу клиенту. Один из трендов подтверждающих перемены - это оплата по факту достижения ТОП10. Оптимизация сайта от компании «10-ТОП» осуществляется именно на этих условиях, т.е. «10-ТОП» принимает на себя все риски. И если в течении 3-ех месяцев ТОП10 по целевым запросам не был достигнут, то клиент не производит оплату! Данные условия четко прописываются в договоре.

Вы - клиент, который хочет платить за конкретный результат? Тогда Вам однозначно в компанию «10-ТОП».