Наблюдения за работой фильтра АГС-17 (сборка с форумов)

Фильтр АГС-17 (он же FUC) работает вне зависимости от АПдейтов. Сегодня выпало ещё примерно 5% доноров. За все время работы фильтра АГС-17 Сапа потеряла половину базы:

Ну собственно всю базу пробили, если брать 20 и меньше страниц - полбазы, ага…

Понятно, что действо на этом не закончиться, надо что-то предпринимать. Что именно пока не ясно. Работать наобум бесполезно, принцип “Хуле тут думать - прыгать надо” в этом случае не кажется хорошим вариантом. Остается ждать стабилизации ситуации и анализировать.

Фильтр АГС-17 работает комплексно по ряду факторов, а потому анализировать его работу крайне затруднительно. Также осложняет анализ множество информационного шума от недотеп с выкриками “Делайте СДЛ!”, “Уник не банят!”, “Не продавайте ссылки!” и т.д.

Сейчас думаю не только у меня, но и у большинства вебмастеров и оптимизаторов происходит обмен мнениямии мыслями с колегами. Поэтому думаю не лишним будет поделиться своими закладками по теме Возможные причины попадания сайта под фильтр АГС-17.

По результатам тщательного анализа более чем 100 своих и клиентских сайтов у меня возникло ощущение, что я прочуял алгоритм вылета. Была проведена кое-какая работа с привлечением специалистов узкого профиля для формализации прочувстванного алгоритма.

Некоторое время назад на основе прочувстванного алгоритма составил прогноз вылета-возврата в последующие апы. На протяжении двух апов, 24-го и 26-го, прогноз удивительным образом сбылся, так что прочуял я алгоритм видимо примерно-верно.

Некоторые рекомендации на основе прочувствованного.

1. Борьбы с ссылками, как таковыми, очевидно нет. По-прежнему есть борьба с плохими ссылками и с зарвавшимися вебмастерами, продающими ссылки сверх всякой меры и без контроля. Я бы даже сказал так, Яндекс перешел от борьбы с самими продажными ссылками, к борьбе за качество продажных ссылок.

2. Сами по себе продажные ссылки качественному сайту не вредят, но вот если у сайта есть определенные проблемы с точки зрения поисковки, то начиная где-то с августа наличие ссылок стало существенно более сильным “ухудшающим фактором” для таких проблемных сайтов.
Иными словами совсем качественный сайт с ссылками и не очень качественный, проблемный сайт без ссылок могут по прежнему спать спокойно. А вот наличие ссылок на сайте, который уже сам по себе “проблемный” с точки зрения поисковки, теперь стало заметно сильнее делать сайт проблемным.

3. Теперь что такое “проблемный” сайт в контексте вышесказанного. Таких показателей “не очень высокого качества” для качественных с нашей точки зрения СДЛ и MFS видимо три.

а) Технические проблемы с доступом робота к сайту, ошибки в коде или (Внимание, это очень важно!) запутанная навигация. Есть ощущение что вес запутанной навигации в определении “проблемности сайта” заметно вырос. Если у вас вылететел гарантировано качественный СДЛ со 100% ценными уникальными текстами - ищите лишние внутренние перелинковки и лишние, ненужные блоки навигации.

б) Наличие на сайте большого числа частично дублирующегося контента (дублирующегося в рамках самого сайта), а также наличие большого количества URI, содержимое которых необоснованно часто частично или полностью обновляется. Это могут быть например в первом случае текст статьи с комментариями и без комментарием, если они доступны по разным адресам. Во-втором — наличие каких-то блоков (типа “похожие статьи”, “читайте по теме”) которые меняются при каждом заходе робота.

в) Наличие большого количества неуника, в том числе и синонимизированного. Качество определения Яндексом синоминизированных дублей заметно возросло. Теперь, если меняя отдельные слова, вы оставляете между ними куски старого неизмененного текста, хотя бы всего по несколько слов — Яндекс вас по этому признаку вычислит однозначно. Соотвественно, если делали прогон по каталогам ссылок или размещали в Liex сгенеренные статьи — ждите отвала бэков.
Прошу обратить внимание, что сейчас Яндекс намного лояльнее относится к полному копипасту с ссылкой на источник (при этом по-видимому ссылки в <noindex> Яндексом также считаются), чем к синонимимайзингу.</noindex>

Исходя из указанных выше соображений был составлен список клиентских сайтов, которые являются кандидатами на вылет с примерной вероятностью вылета, и вероятность отпадения бэков со сгенеренных статей. В течение 2 Апов прогноз сбывается с удивительной точностью.

Могу высказать следующее. Из актива более сотни сайтов _ни один_ клиентский и _ни один_ чистый СДЛ не выпал. К концу вчерашего вечера _выпало более 90% сайтов торгующих в SAPE_. Остатки, это либо самое недавно добавленное (и из Сапы это надо убирать, чтобы сохранить для себя хоть каких-то доноров), либо достаточно серьезные ресурсы портального типа.

Я отчетливо вижу, что АГС-17 расстрелял все сапосайты, независимо от возраста, качества, движков, уровня уникализации контента и структуры организации контента; их динамики обновления, распределения по IP, хостингам и т.д. Очевидно, Яндекс искореняет не сколько говносайты, сколько сам способ заработка на SAPE - это раз, и способ массового ссылочного влияния на ранжирование - это два. Все что торговало в SAPE блочными ссылками, по разным схемам внешних ссылок - обвалилось.

Не хочется резких высказываний и громких выводов, но, мне кажется, эпоха SAPE подходит к концу. Продажа блочных ссылок - это серьезный риск для сайта. Для молодого сайта - это смерть в течение нескольких апов. Я не знаю, насколько SAPE в будущем смогут заинтересовать SEO большинство контекстными ссылками, лично мне это не приносит заметной прибыли, хотя спрос сейчас резко выростет и на них, и на статьи.

Такая же фигня. Причём, в свете околоидущего разговора об асессорах, мне так мнитцо, что сам этот тип сайтов (скажем так, “высокорерайченный хлам“) с некоторых пор довольно четко формализуется и выкидывается из индекса по общим признакам.

Где-то проскакивало мнение о влиянии на фильтр траффика и распределения траффика по внутренним страницам.

Кой-чего о выводе из фильтра (к сожалению есть опасения за актуальность способа):

тут кто-то говорил про коэффициэнт гсности. имхо, так и есть. если у вас обновлямый сдл с уником полностью, то можете ссылки продавать, а вот если у вас неуник и ссылки, или там сайт не обновляющийся с сапоссылками, то выкинут нафиг. я несколько сайтов вытаскивал просто - снимал ссылки и добавлял уника, возвращались быстро.

Также в привате шел разговор о том, что трастовые ссылки могут помочь в борьбе с фильтром. Хз, имхо, если только в комплексе с выше указанными внутренними факторами.

Тем, кто надеется, что письмо Платону спасет:

“Продолжайте развивать сайт и количество страниц в поиске сможет увеличиться. На данный момент мне больше нечего добавить“

Из основного это пока всё. Сидим ждём развития сюжета.

Ребенок вчера спрашивал “Что это такое?”, указывая на дизельный генератор. А сегодня я размещаю ссылку аренда дизельного генератора… Вот такие прикольные пересечения реала и онлайна.

Комментарии

speedseo
Октябрь 1, 2009
16:17
Вообще ужас. Мой главный и любимый сайт выпал.((

Seoroll
Октябрь 1, 2009
16:53
Наблюдения это, конено, хорошо. Хотелось бы услашать, какие действия сейчас предпринимать сателлитчикам.

Могилевский бомж
Октябрь 1, 2009
16:55
пытаться делать выводы и экспериментировать в поисках работающего алгоритма обхода фильтра. Работа затратная и неблагодарная… но в случае успеха может оказаться весьма прибыльной.

Fewal
Октябрь 1, 2009
18:05
Третья часть пункт, Б). Лично для меня этот пункт больше всего под сомнением, зачем наказывать, за блоки с выводом случайных новостей?

Dizels
Октябрь 1, 2009
20:32
Fewal, это ты понимаешь что это блог случайных новостей, а вот фильтр Яндекса может это пока еще не совсем понимает, он же маленький еще))
А вообще, конечно, обстановка не радостная(
Но, я уверен - выход найдется, так что сейчас нужно ждать и экспериментировать.

Dizels
Октябрь 1, 2009
20:33
Опечаточка вышла не блог, а конечно блок

Могилевский бомж
Октябрь 1, 2009
21:03
блок блоку рознь. Если масса контента в подобных “динамических” блоках превышает процентов 10% от основного то это повод задуматься. если 50 на 50 то это уже больше похоже на дорвей.

noxon
Октябрь 1, 2009
23:36
Пипец шумихи вокруг этого филтра. Могилёвский молодец, перерыл гору инфы, сделал выжимку, очень полезно получилось. Просмотрел тут свои несколько сайтов, на одном выпали только саповские страницы, на остальных всё норм. Отличительная особенность сайтов - есть позиции в топах, так что мне пока можно не волноваться

Могилевский бомж
Октябрь 2, 2009
09:35
noxon, сенькс мысль про топы интересная. Разумное, если сайт выходит в топ по СЧ-ВЧ, то он автоматически “полезный”

Andrey K.
Октябрь 2, 2009
09:45
От себя добавлю:
Сайт со 100%-неуником (автоматическая синонимизация, но весьма читаемая ввиду особенности исходнков), куча частичных дублей в пределах сайта. В топе-10 по многим СЧ-НЧ. Ссылками не торгую.
В индексе 13 тыс. страниц и постепенно растет

Юрий
Октябрь 2, 2009
10:42
Ну что… кажется настало время передела )))
PS. Пора грабить чужие сайты под чистую, те которые с контентом СДЛ и вылетили нафиг из Я…. )))) Бизнес по русски! ;)

Andrey K.
Октябрь 2, 2009
11:08
Юрий, и не говорите….
Мне кажется, есть такие, кто уже и грабит)

GoldRush
Октябрь 2, 2009
15:05
“кажется настало время передела”
Прям девяностые какие то )))

Василий
Октябрь 2, 2009
17:42
Спасибо за информацию о фильтре. Очень оперативно. А я прочитал еще инфу здесь что если сайт хороший и выпали страницы из индекса, то на позиции может не влиять. У меня вылет из индекса повлиял на позиции.

Хаусоман
Октябрь 2, 2009
21:15
Могилевский) Читаю блог недавно, если быть точным месяц, но прочитал все. Непомню где, но видел у тебя “предположения” основывающиеся на заявлениях сеопульта о том, какие сайты будут рулить по раскупке ссылок когда большинство на сеопульт перейдет. Там ты привел пару характеристик таких сайтов прямой цитатой с сеопульта.
Прибавим к этому последнюю новость сеопульта и факт 12% выпавших страниц при номинальном около 40%. Дважды два - алгоритмы сепульта очень точно определяют хорошие площадки для яндекса. Поправьте меня если я не прав, а выводы можно и самому сделать.

PCGAMER2005
Октябрь 2, 2009
21:44
Спасибо за сборку отрывков. Как раз искал подобные мнения…
Мне лично кажется, что пора продавать места под статьи + контекстные ссылки. Спрос на них скорее всего сейчас значительно вырастет…

DikiMonah
Октябрь 3, 2009
09:45
Говорите качественные сайты могут спать спокойно! В моем случае спят спокойно сайты для сапы а вот хороший и качественный попал под филтр!
И еще один мой сайт, но там может быть контент хоть и уникальный но повторяется, так как это типа справочник компаний.
Но в первом случае то почему - по пол дня на сайт трачу и все коту под хвост.
А ссылки говорите не продавать, а на что жить то? Сидиш как черт пашиш, а если продавать нечего кроме ссылок и на … сайт нужен если на нем ссылки не продавать? у мя новостной сайт нашего города, талько за счет продажи ссылок его и садержу!

Могилевский бомж
Октябрь 3, 2009
11:45
Хаусоман, ;) когда читаете новости сеопульта в первую очередь надо думать не о том, что они пишут =) а почему они пишут ;)
АГС сильно ударил по всем, включая и Сеопульт. Сеопульту надо было сказать, что “у нас все гут” - по другому просто нельзя. Я сомневаюсь что цифры фигурирующие в новости от сеопульта дают полную достоверную информацию.

Roman
Октябрь 3, 2009
14:34
“За все время работы фильтра АГС-17 Сапа потеряла половину базы” - по-моему это несколько завышенные данные. Раза в 2 так завышенные. Процентов 25% базы вылетело.

Сео-Фея
Октябрь 4, 2009
16:31
Спасибо за “выжимку”.
У меня блоги под фильтр не попали, наверно потому что ссылок продаю очень мало и контент регулярно обновляю (по-настоящему веду их).
Также, мне кажется, Яша ввел какой-то критерий полезности ресурса. Как тут уже выше говорилось, если есть позиции по ВЧ и СЧ в топе, это хорошо. Если на сайт заходят люди с Яши, и не 1 чел в день, то он уже “нужен пользователям”.
Была летом на субботнике яндекса. Так вот, там сказали, что если ваш сайт не интересен нашим пользователям, т.е. они не заходят к вам по поисковым запросам, то такой сайт может быть даже исключен из индекса!
Так что обратите внимание, какой трафик с яндекса был на пропавших сайтах?
Еще очень модные сейчас теги могут сыграть плохую службу. Много тегов создает дублированный контент, надо страницы по тегам запрещать к индексации. А также страницы архивов и категорий, если их много, а записей мало. В общем надо найти золотую середину, особенно если вы не собираетесь продать как можно больше страниц в Сапе с потрохами. Ну а те, кто продавал - уже поплатился.
В общем надо не жадничать и делать хорошие сайты. *Пошла делать*

felix
Октябрь 7, 2009
23:00
Ну да мне Яндекс ответил
======
Мы проверили, Ваш сайт присутствует в поиске и находится пользователями (по каким запросам, Вы можете узнать из раздела «Запросы» сервиса Я.Вебмастер, webmaster.yandex.ru/wmconsole/ ).
Не все страницы сайта, известные поиску Яндекса, включены в индекс и ранжируются высоко. Их включение и позиция зависят от качества сайта и его контента с точки зрения пользователей, и многих других факторов. В множество критериев, отражающих качество сайта, входит и размещение на его страницах SEO-ссылок, что мы считаем плохой практикой, вредящей пользователям поиска (http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325&ncrnd=71 ). Подобные факторы вредят ранжированию сайта по всем запросам, не направленным на поиск самого сайта.
========
Так что SEO ссылки по мнению Яши это бяка

Могилевский бомж
Октябрь 8, 2009
02:24
)) я рад за Ваше открытие

Hok
Октябрь 8, 2009
18:40
Чё шумиху поднимаете? Если сайт нормальный, то и продажа на каждой страничке 2-3 ссылочек не повод попадания под этот фильтр. Ну а если у вас дорвей и он попал под фильтр, то начинаются хватания за голову и причитания в сторону Яндекса… А что вы хотели говно оно и есть говно и должно быть смыто. Ручками надо делать, ручками и с душой…..

меркантильный
Октябрь 9, 2009
07:15
Hok, тысячу раз писалось что “попало” много хороших сайтов… а определенная группа людей как попугаи твердят одно и тоже “делайте для людей”. Если Вас не зацепило это ещё ни о чём не говорит.

Василий
Октябрь 11, 2009
13:25
Да, многие ГС попали под фильтр Яндекса, но основной момент вычитал: ведь не понятно, продолжают ли работать ссылки, которые были размещены на сайтах попавших под фильтр. Например SEO Pult приостановил съем ссылок, которые благодаря АГС-17 попали под фильтр.

alex
Октябрь 11, 2009
23:43
АГС - 17, топорный способ вычисления говносайтов.
Не так давно всех вебмастеров охватил ужас, от того, что их “дети” стали вылетать из индекса Яши! Причем в полет были отправлены не только всевозможные копипастерские шит-сайты (граббинг, парсинг), но и уникальные человеческие ресурсы со 100% уникальным контентом.
Алгоритм вышеупомянутого фильтра АГС топорен, однако, исходя из всего произошедшего, приблизительно понятен. Администрация Яндекса утверждает, что если ваш сайт с уникальным контентом попал под фильтр, то следует обратиться в службу поддержки с целью повторной проверки ресурса. В случае тишины со стороны вебмастера роботами будет сделан вывод о том, что сайт правильно попал под фильтр и не достоен отображения в поисковом индексе.
Однако, рассмотрим такой пример двух моих сайтов: оба попали под фильтр, правда один раньше, другой немного позже. Первый - копипаст, второй - 100% уник. По поводу говносайта я даже не стал париться, сделаю еще. А на счет второго, над которым я работал в поте лица продолжительный кусок времени, задело за живое. Естественно отписался Платону! Приходит ответ, что мой сайт не сможет попасть в индекс …ну и т.д. Я в непонятках: не копипастил, Субмитером не крутил, внешних ссылок мизер!! Проходит АП выдачи: уник мертво, говносайт - в индексе 20 страниц, еще АП уник- таже байда, шит - 50 страниц в индексе, короче, каждый АП возвращается 20 - 30 страниц говносайта, а ребенок мой уникальный погиб.
Вывод: не пишите в службу поддержки, просто подождите! И не у одного меня такая чача! Роботы они и есть роботы, тем более Яндекса. Не дайте возможности отладки алгоритма за счет гибели уникальных сайтов!

terafinished
Октябрь 12, 2009
02:47
Интересно читать, спасибо

ingvarr
Октябрь 13, 2009
23:06
А у меня один большой раздел сайта из индекса выпал, а остальные разделы нормально индексируются.

NetBlog
Октябрь 15, 2009
15:04
Интересно как Яндекс отнесется к новым свежесозданым сайтам с полууникальным контентом - попадет сразу в индекс полностью или только часть

Богдан
Октябрь 26, 2009
16:57
У меня выпал полностью уник сайт, без продажных ссылок, блин, я даже незнаю что делать. А может Яндекс наложить данный фильтр, если на новый сайт закупить много ссылок на сапе?

Bezdeper
Декабрь 12, 2009
02:17
Спасибо за интересную статью. Полностью согласен про то, что хорошие внешние ссылки не будут вредить.

Наблюдения за работой фильтра АГС-17 (сборка с форумов)

Комментарии

Архив

О сайте

Контакты