Comments on: Наблюдения за работой фильтра АГС-17 (сборка с форумов)

By: Bezdeper

Bezdeper — Fri, 11 Dec 2009 23:17:42 +0000

Спасибо за интересную статью. Полностью согласен про то, что хорошие внешние ссылки не будут вредить.

By: Богдан

Богдан — Mon, 26 Oct 2009 13:57:51 +0000

У меня выпал полностью уник сайт, без продажных ссылок, блин, я даже незнаю что делать.

А может Яндекс наложить данный фильтр, если на новый сайт закупить много ссылок на сапе?

By: NetBlog

NetBlog — Thu, 15 Oct 2009 12:04:50 +0000

Интересно как Яндекс отнесется к новым свежесозданым сайтам с полууникальным контентом - попадет сразу в индекс полностью или только часть

By: ingvarr

ingvarr — Tue, 13 Oct 2009 20:06:20 +0000

А у меня один большой раздел сайта из индекса выпал, а остальные разделы нормально индексируются.

By: terafinished

terafinished — Sun, 11 Oct 2009 23:47:06 +0000

Интересно читать, спасибо

By: alex

alex — Sun, 11 Oct 2009 20:43:18 +0000

АГС - 17, топорный способ вычисления говносайтов.

Не так давно всех вебмастеров охватил ужас, от того, что их “дети” стали вылетать из индекса Яши! Причем в полет были отправлены не только всевозможные копипастерские шит-сайты (граббинг, парсинг), но и уникальные человеческие ресурсы со 100% уникальным контентом.

Алгоритм вышеупомянутого фильтра АГС топорен, однако, исходя из всего произошедшего, приблизительно понятен. Администрация Яндекса утверждает, что если ваш сайт с уникальным контентом попал под фильтр, то следует обратиться в службу поддержки с целью повторной проверки ресурса. В случае тишины со стороны вебмастера роботами будет сделан вывод о том, что сайт правильно попал под фильтр и не достоен отображения в поисковом индексе.

Однако, рассмотрим такой пример двух моих сайтов: оба попали под фильтр, правда один раньше, другой немного позже. Первый - копипаст, второй - 100% уник. По поводу говносайта я даже не стал париться, сделаю еще. А на счет второго, над которым я работал в поте лица продолжительный кусок времени, задело за живое. Естественно отписался Платону! Приходит ответ, что мой сайт не сможет попасть в индекс …ну и т.д. Я в непонятках: не копипастил, Субмитером не крутил, внешних ссылок мизер!! Проходит АП выдачи: уник мертво, говносайт - в индексе 20 страниц, еще АП уник- таже байда, шит - 50 страниц в индексе, короче, каждый АП возвращается 20 - 30 страниц говносайта, а ребенок мой уникальный погиб.

Вывод: не пишите в службу поддержки, просто подождите! И не у одного меня такая чача! Роботы они и есть роботы, тем более Яндекса. Не дайте возможности отладки алгоритма за счет гибели уникальных сайтов!

By: Василий

Василий — Sun, 11 Oct 2009 10:25:27 +0000

Да, многие ГС попали под фильтр Яндекса, но основной момент вычитал здесь: (http://www.apollo-8.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1597&Itemid=99) ведь не понятно, продолжают ли работать ссылки, которые были размещены на сайтах попавших под фильтр. Например SEO Pult приостановил съем ссылок, которые благодаря АГС-17 попали под фильтр.

By: меркантильный

меркантильный — Fri, 09 Oct 2009 04:15:31 +0000

Hok, тысячу раз писалось что “попало” много хороших сайтов… а определенная группа людей как попугаи твердят одно и тоже “делайте для людей”. Если Вас не зацепило это ещё ни о чём не говорит.

By: Hok

Hok — Thu, 08 Oct 2009 15:40:19 +0000

Чё шумиху поднимаете? Если сайт нормальный, то и продажа на каждой страничке 2-3 ссылочек не повод попадания под этот фильтр. Ну а если у вас дорвей и он попал под фильтр, то начинаются хватания за голову и причитания в сторону Яндекса… А что вы хотели говно оно и есть говно и должно быть смыто. Ручками надо делать, ручками и с душой…..

By: Могилевский бомж

Могилевский бомж — Wed, 07 Oct 2009 23:24:20 +0000

)) я рад за Ваше открытие

By: felix

felix — Wed, 07 Oct 2009 20:00:34 +0000

Ну да мне Яндекс ответил
======
Мы проверили, Ваш сайт присутствует в поиске и находится пользователями (по
каким запросам, Вы можете узнать из раздела «Запросы» сервиса Я.Вебмастер,
webmaster.yandex.ru/wmconsole/ ).

Не все страницы сайта, известные поиску Яндекса, включены в индекс и
ранжируются высоко. Их включение и позиция зависят от качества сайта и его контента с точки зрения пользователей, и многих других факторов. В множество критериев, отражающих качество сайта, входит и размещение на его страницах SEO-ссылок, что мы считаем плохой практикой, вредящей пользователям поиска (http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=325&ncrnd=71 ). Подобные факторы вредят ранжированию сайта по всем запросам, не направленным на поиск самого сайта.
========
Так что SEO ссылки по мнению Яши это бяка

By: Сео-Фея

Сео-Фея — Sun, 04 Oct 2009 13:31:06 +0000

Спасибо за “выжимку”.
У меня блоги под фильтр не попали, наверно потому что ссылок продаю очень мало и контент регулярно обновляю (по-настоящему веду их).
Также, мне кажется, Яша ввел какой-то критерий полезности ресурса. Как тут уже выше говорилось, если есть позиции по ВЧ и СЧ в топе, это хорошо. Если на сайт заходят люди с Яши, и не 1 чел в день, то он уже “нужен пользователям”.
Была летом на субботнике яндекса. Так вот, там сказали, что если ваш сайт не интересен нашим пользователям, т.е. они не заходят к вам по поисковым запросам, то такой сайт может быть даже исключен из индекса!
Так что обратите внимание, какой трафик с яндекса был на пропавших сайтах?
Еще очень модные сейчас теги могут сыграть плохую службу. Много тегов создает дублированный контент, надо страницы по тегам запрещать к индексации. А также страницы архивов и категорий, если их много, а записей мало. В общем надо найти золотую середину, особенно если вы не собираетесь продать как можно больше страниц в Сапе с потрохами. Ну а те, кто продавал - уже поплатился.
В общем надо не жадничать и делать хорошие сайты. *Пошла делать*

By: Roman

Roman — Sat, 03 Oct 2009 11:34:26 +0000

“За все время работы фильтра АГС-17 Сапа потеряла половину базы” - по-моему это несколько завышенные данные. Раза в 2 так завышенные. Процентов 25% базы вылетело.

By: Могилевский бомж

Могилевский бомж — Sat, 03 Oct 2009 08:45:55 +0000

Хаусоман, когда читаете новости сеопульта в первую очередь надо думать не о том, что они пишут =) а почему они пишут

АГС сильно ударил по всем, включая и Сеопульт. Сеопульту надо было сказать, что “у нас все гут” - по другому просто нельзя. Я сомневаюсь что цифры фигурирующие в новости от сеопульта дают полную достоверную информацию.

By: DikiMonah

DikiMonah — Sat, 03 Oct 2009 06:45:59 +0000

Говорите качественные сайты могут спать спокойно! В моем случае спят спокойно сайты для сапы а вот (http://www.tokmak.kg/) хороший и качественный попал под филтр!
И еще один мой сайт, но там может быть контент хоть и уникальный но повторяется, так как это типа справочник компаний.
Но в первом случае то почему - по пол дня на сайт трачу и все коту под хвост.
А ссылки говорите не продавать, а на что жить то? Сидиш как черт пашиш, а если продавать нечего кроме ссылок и на … сайт нужен если на нем ссылки не продавать? у мя новостной сайт нашего города, талько за счет продажи ссылок его и садержу!

By: PCGAMER2005

PCGAMER2005 — Fri, 02 Oct 2009 18:44:04 +0000

Спасибо за сборку отрывков. Как раз искал подобные мнения…
Мне лично кажется, что пора продавать места под статьи + контекстные ссылки. Спрос на них скорее всего сейчас значительно вырастет…

By: Хаусоман

Хаусоман — Fri, 02 Oct 2009 18:15:02 +0000

Могилевский) Читаю блог недавно, если быть точным месяц, но прочитал все. Непомню где, но видел у тебя “предположения” основывающиеся на заявлениях сеопульта о том, какие сайты будут рулить по раскупке ссылок когда большинство на сеопульт перейдет. Там ты привел пару характеристик таких сайтов прямой цитатой с сеопульта.

Прибавим к этому последнюю новость сеопульта и факт 12% выпавших страниц при номинальном около 40%. Дважды два - алгоритмы сепульта очень точно определяют хорошие площадки для яндекса. Поправьте меня если я не прав, а выводы можно и самому сделать.

By: Василий

Василий — Fri, 02 Oct 2009 14:42:13 +0000

Спасибо за информацию о фильтре. Очень оперативно. А я прочитал еще инфу здесь (http://apollo-8.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1597&Itemid=99) что если сайт хороший и выпали страницы из индекса, то на позиции может не влиять. У меня вылет из индекса повлиял на позиции.

By: GoldRush

GoldRush — Fri, 02 Oct 2009 12:05:16 +0000

“кажется настало время передела”

Прям девяностые какие то )))

By: Andrey K.

Andrey K. — Fri, 02 Oct 2009 08:08:50 +0000

Юрий, и не говорите….
Мне кажется, есть такие, кто уже и грабит)

By: Юрий

Юрий — Fri, 02 Oct 2009 07:42:59 +0000

Ну что… кажется настало время передела )))

PS. Пора грабить чужие сайты под чистую, те которые с контентом СДЛ и вылетили нафиг из Я…. )))) Бизнес по русски!

By: Andrey K.

Andrey K. — Fri, 02 Oct 2009 06:45:21 +0000

От себя добавлю:

Сайт со 100%-неуником (автоматическая синонимизация, но весьма читаемая ввиду особенности исходнков), куча частичных дублей в пределах сайта. В топе-10 по многим СЧ-НЧ. Ссылками не торгую.

В индексе 13 тыс. страниц и постепенно растет

By: Могилевский бомж

Могилевский бомж — Fri, 02 Oct 2009 06:35:30 +0000

noxon.su, сенькс мысль про топы интересная. Разумное, если сайт выходит в топ по СЧ-ВЧ, то он автоматически “полезный”

By: noxon.su

noxon.su — Thu, 01 Oct 2009 20:36:11 +0000

Пипец шумихи вокруг этого филтра. Могилёвский молодец, перерыл гору инфы, сделал выжимку, очень полезно получилось.

Просмотрел тут свои несколько сайтов, на одном выпали только саповские страницы, на остальных всё норм. Отличительная особенность сайтов - есть позиции в топах, так что мне пока можно не волноваться

By: Могилевский бомж

Могилевский бомж — Thu, 01 Oct 2009 18:03:33 +0000

блок блоку рознь. Если масса контента в подобных “динамических” блоках превышает процентов 10% от основного то это повод задуматься. если 50 на 50 то это уже больше похоже на дорвей.