Комментарии на запись: ГРебаный АП выдачи.

От: IiIup

IiIup — Sun, 15 Mar 2009 09:57:10 +0000

Литератор точно спамер. На другом блоге такое же видел. Как хитро извращаются спамеры.

От: k_l_m

k_l_m — Fri, 06 Mar 2009 15:49:46 +0000

)))блин всё почти как у меня..)))рыбка тоже сдохла

От: Андрей

Андрей — Wed, 04 Mar 2009 00:45:36 +0000

Мой аквариум меня тож саипал. говорят тёлочки спасают

От: gualan

gualan — Sun, 01 Mar 2009 18:45:04 +0000

ОМГ, Литератор злостный спаммер, сегодня на мой блог от него пришел точно такой же коммент, я сначала удивился, мол, коммент не в тему поста, но по тематике блога, ради любопытства попробовал найти этот коммент в Яндексе, ничего не нашел и подтвердил, а сейчас…этот коммент увидел у вас на блоге, на блоге Димка.., наверняка этот коммент уже и на массе других СЕО блогах, вообщем в бан его =)

От: Могилевский бомж

Могилевский бомж — Sun, 01 Mar 2009 12:17:04 +0000

Литератор, по-моему это не много. Преференции для отдельных площадок также наблюдаю, хотя систему вывести не могу.

От: Литератор

Литератор — Sun, 01 Mar 2009 10:39:01 +0000

У меня в Sape забавная статистика. Есть блог с нулевыми показателями. Там всего 95 страниц. Каждая в среднем приносит по 3,5 рубля в месяц. Другие нулевые проекты столько не приносят. И даже блог с тИЦ=10 не может обогнать по доходности на одну страницу.

Я уже и подкручивал количество ссылок на странице, и цены опускал и поднимал. Ничего не получается. А тематика у всех одинаковая. Странно.

От: Могилевский бомж

Могилевский бомж — Sun, 01 Mar 2009 09:01:07 +0000

Yurij, про gmail что-то ничего не припомню. Может ты чего-то напутал?

От: Yurij

Yurij — Sat, 28 Feb 2009 19:09:55 +0000

Вопрос к Могилевскому: у тебя была раньше записаь про то что ты эксперементировал с Gmail акаунтами. Там что-то около того что купленно 100 штук, и в результате нефига не получилсоь. Моэно ли подробнее описать эксперимент?

От: Mike

Mike — Fri, 27 Feb 2009 21:13:54 +0000

Физически поработать, это хорошая идея ИМХО. Мне такой метод помогает. Но это на любителя :). Не все к нему приучены :).

От: пробегавший мимо

пробегавший мимо — Fri, 27 Feb 2009 20:59:35 +0000

SeoBanker, конекретно в его случае - представь блог который предназначен:
1. для заработка на партнерских товарах, продажах. т.е в блоге 100+ малоинформативных записей с предложением купить какую-то хню.
2. вторая часть контента - это бред сгенеренный для размещения блогуновских ссылок.
3. На блоге существует не более пяти страниц осмысленного тематического текста.
Конкуренты видя такую бздешь в топе резво бросаются стучать в яндец. Что видит модер при заходе на такой блог? Ничего, один срач блогуновский. При этом сайт в топе! Реакция и действия модера вполне предсказуемые.

От: SeoBanker

SeoBanker — Fri, 27 Feb 2009 17:25:06 +0000

Могилёвский бомж, у меня та же самая проблема. Не так давно мой сайт вылез в яше по нескольким не ВЧ конечно, но по очень таким крепким адалт СЧ на первое (!) место. Сайт особо не продвигался, лишь грамотная внутренняя оптимизация. Буквально через пару дней сайт пропал из результатов выдачи со всеми вытекающими последствиями. У меня такое ощущение, что постарались конкуренты.

Собственно отсюда вопрос: на что именно могли настучать? Вот конкретно в твоем случае? И каким образом можно вернуться на прежние позиции?

От: Астраханский Seoшник

Астраханский Seoшник — Fri, 27 Feb 2009 16:32:13 +0000

Да яндекс вообще уже охренел.
Нехотят они работать и всё

От: seoplayer

seoplayer — Fri, 27 Feb 2009 13:29:29 +0000

не ты один такой по ВЧ махом вылетаешь. вчера тож кто-то по этому поводу писал.

От: Сергей

Сергей — Fri, 27 Feb 2009 12:57:44 +0000

ну спали блог уж, всё равно как бы…

От: Glam

Glam — Fri, 27 Feb 2009 11:34:35 +0000

Можно еще попробовать Аквариум послушать. Тоже говорят помагает